29 ноября: смена вектора в бэби-боксной истории

29 ноября Комитетом по вопросам семьи, женщин и детей Государственной Думы VII созыва был организован круглый стол под названием «Реализация системы мер по профилактике отказов от новорожденных детей и сопровождению беременных женщин, находящихся в трудной жизненной ситуации (на основе анализа лучших практик субъектов Российской Федерации)».

Именно на этом мероприятии произошла очередная схватка по поводу бэби-боксов. Председатель Комитета Плетнева Тамара Васильевна устроила обсуждение таким образом, чтобы могли высказаться все стороны, а докладчиков записалось много. Она же следила за регламентом и, даже если кому-то и сочувствовала, но все же говорить более 5 минут не давала. За такую позицию большое ей спасибо. Также спасибо организаторам круглого стола за взвешенный пост-релиз, в котором отражены обе позиции по вопросу о бэби-боксах.

Если смотреть по числу выступлений, то прямых высказываний «за» и «против» бэби-боксов было поровну. Были также высказывания типа «и нашим и вашим». Но почти половина выступающих вообще не касалась темы бэби-боксов. Эти специалисты из регионов России, как и заявлено в названии мероприятия, рассказывали о своем опыте по профилактике отказов от новорожденных детей. Собственно, этот вопрос и являлся общим. Что сторонники бэби-боксов не отрицают важность профилактики отказов (как они могут?), что противники бэби-боксов хором говорят о необходимости усиления работы по профилактике вместо установки ящиков.

Плетнева Т.В. в установочной речи сказала, что у Комитета нет общего мнения по поводу бэби-боксов, потому-то и решили собрать специалистов из регионов, чтобы послушать, что они скажут. По результатам круглого стола можно сказать, что хоть в Комитете мнения и разделились, но не на равные части. Бэби-боксы лоббируют всего три члена Комитета из тех, кто был на круглом столе: зам. пред. Вторыгина Елена Андреевна, зам. пред. Пушкина Оксана Викторовна и член Комитета Воронина Татьяна Евгеньевна. Остальные присутствующие были против: председатель Плетнева Тамара Васильевна, зам. пред. Окунева Ольга Владимировна (автор второго законопроекта против «закона о шлепках»), Епифанова Ольга Николаевна, Кувычко Анна Александровна, Миронова Валентина Михайловна, Юмашева Инга Альбертовна. То есть «за» трое, а «против» шестеро. Более того, сам круглый стол начался с докладов, в которых ясно прозвучала позиция «против».

Этот перевес можно было почувствовать по накалу, который создавали сторонники боксов.

Елену Афанасьеву пришлось урезонивать Тамаре Васильевне неоднократно. В конце обсуждения Елена Афанасьева так и заявила, что за два года ей с этими бэби-боксами уже все нервы вымотали.

Общественный деятеля Николая Мишустина Плетневой тоже пришлось одернуть, после чего он на своей странице в соцсети ВКонтакте заявил, что это он не дал разругаться Тамаре Васильевне с Людмилой Николаевной Виноградовой. Это, видимо, какое-то особое состояние сознания, при котором можно серьезно предполагать, что практически бессменный депутат Госдумы Плетнева Т.В. не справится с ситуацией, а член Общественной палаты РФ и судья в отставке Виноградова Л.Н. способна с нею серьезно разругаться.

Оксана Пушкина выждала момент и глубокомысленно заявила, что боксы конечно же нужны во время экономического кризиса, потому что «люди, когда негде работать и не на что жить, тянутся друг к другу, они занимаются любовью, от любви получаются дети». Ну а собирать «получившихся» детей  необходимо с помощью бэби-боксов, потому что эти «людишки» ведь иначе детей будут убивать. Высказывания же «против» бэби-боксов просто укладывали Пушкину на стол.

В целом накаляли ситуацию именно сторонники бэби-боксов, видимо, чувствуя, что узаконить боксы не удастся.

Но не будем торжествовать раньше времени. После мероприятия и у противников боксов нет ощущения, что законопроект по их запрету будет продвинут.          

Такая мысль появилась из-за смены позиции у двух руководительниц благотворительных фондов: директора Благотворительного фонда профилактики социального сиротства Александры Маровой и президента фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елены Альшанской. Если раньше они открыто и яростно высказывались против бэби-боксов, то теперь, хотя лично они позицию и не сменили (активно перемигивались через стол при особенно вопиющем вранье сторонников бэби-боксов), в своей речи они явно против них не высказывались. А. Марова вообще боксы в докладе не упомянула. Е. Альшанская поступила еще более странно: сказала, что хотя сама и против бэби-боксов, но предлагает оставить всё как есть — не разрешать и не запрещать.

Ощущение, что все хотят оставить «всё как есть», усилилось 1 декабря, когда были опубликованы статьи от автора «закона о шлепках» Павла Крашенинникова и министра здравоохранения Вероники Скворцовой.

Ювенальный законотворец Павел Крашенинников говорит о бэби-боксах следующее:

«Вряд ли нужно активно поддерживать позицию российских инициаторов введения бэби-боксов, конечно же, оставление новорожденного в бэби-боксе является нарушением принципа семейного воспитания, скорее можно говорить о сохранении жизни новорожденного человека».

То есть инициаторов боксов активно как бы не поддерживает, но все же повторяет мантру о спасении младенцев через ящики. То есть опять-таки «оставьте всё как есть».

Вероника Скворцова заявила: «Единицы буквально те, кто воспользовался этой придумкой, бэби-боксами, поэтому сама проблема она не стоит того, чтобы ее всем миром вот так обсуждать. Проблема не в этом. Проблема в том, чтобы женщины не шли на аборты и не отказывались от своих детей в родильных домах. А у нас здесь очень хорошая динамика за последние годы».

В общем-то, все верно. Абортов и официальных отказников гораздо больше, чем отказников,  прошедших через бэби-боксы. Опять та же позиция «оставьте все как есть».

Безусловно, что отказ от узаконивания бэби-боксов (а похоже, что к этому все идет)  — это победа тех, кто боролся против этой напасти. В первую очередь это победа РВС.

Но вот вектор на оставление боксов в серой зоне – это неприятно и нехорошо. Именно такая практика распространила бэби-боксы в законопослушной Германии. Узаконивать там ящики никто не даст, так как по немецким законам ребенок имеет право знать свое происхождение. Но и запретить их там не могут по разным причинам: лоббисты сильны и заинтересованы в неучтенных детях, а немецкое общество уже привыкло к мысли, что оно спасает детей ящиками. К этой самой мысли уже два года приучают наше общество, хотя немецкие исследования давно показали, что ящики работают на другую категорию женщин —тех, которые детей не убивают.

То есть, несмотря на промежуточную победу, война продолжается. И оглядываясь на год назад, когда авторы РВС только начали писать статьи против бэби-боксов, а оппонентами была задействована вся машина российских СМИ, становится ясно, что главное — не бояться и работать. Правда — на нашей стороне, а значит, мы победим.

Анастасия Большакова, РВС