РВС: нужно внести в Семейный Кодекс право родителей на выбор мер воспитания

Семейный Кодекс должен содержать норму о выборе родителями мер воспитания своего ребенка, заявил член общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) Александр Коваленин 6 декабря на слушаниях в Общественной палате. В ОП закончились слушания по обсуждению законопроекта №26265-7 «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса РФ», который призван убрать из Уголовного Кодекса РФ норму, позволяющую приговорить родителей к двум годам лишения свободы за легкие физические наказания детей в виде шлепков, сообщает ИА «Красная весна»

Перед выступлением А. Коваленина психолог Жанна Тачмамедова рассказала о недостатках научных исследований, на которые ссылаются сторонники запрета физических наказаний. Речь шла о выводах американского психолога Элизабет Гершов, которые другие исследователи считают ложными из-за ошибок в методике. Ошибка Э. Гершов состояла в том, что она при исследовании смешала в одну группу родителей, жестоко избивающих детей, и  обычные семьи, применяющие легкие физические наказания. При разделении  на две группы выяснилось, что легкие физические наказания детей не причиняют вред их психологическому здоровю и развитию. Кроме того, Э. Гершов, утверждая о связи патологического поведения ребенка и применения родителями наказаний, путает следствия и причины. Тачмамедова подчеркнула, что выводы американского психолога, будто применяющие легкие наказания родители неизбежно станут в дальнейшем жестокими истязателями, также вызваны ошибкой в методике и что отобрание маленького ребенка у родителей вызывает у него сильную психическую травму, намного бóльшую, чем физическое наказание.

Александр Коваленин отметил, что никто не может говорить о наказаниях как о вещи недопустимой и вредной. Иначе бы государство не наказывало ни взрослых, ни детей старше 14 лет. Родители ответственны за то, каким вырастает ребенок, и надо дать им возможность воспитывать своих детей так, как они умеют. Председатель РВС Мария Мамиконян в реплике при обсуждении этой темы добавила, что полномочия родителей в воспитании должны быть больше, чем у других лиц, потому что родители детей любят.

Для того чтобы определить  порог невмешательства в семью в вопросе воспитания детей, РВС предлагает часть 1 пункта 1 статьи 63 Семейного Кодекса изложить в следующей редакции:

«1. Родители и иные лица с их согласия вправе свободно выбирать меры воспитания детей, пока эти меры не наносят ущерба физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию».

Напомним, что Мария Мамиконян на слушаниях ранее сообщила, что РВС борется не за разрешение насилия в семье. РВС против насилия. Речь о том, что наказание ребенка в России не считают насилием. По результатам социологического опроса только 2% считают шлепки родителей преступлениями. Поправки для исправления дискриминации, которая была допущена по отношению к семье, не могут стать решением всей проблемы. Окончательным решением может стать только провозглашение права родителей на воспитание. Надо обсуждать, что является воспитанием, а что насилием.

Выступавшая на слушаниях криминолог Елена Тимошина показала, что изменение статьи 116 УК РФ, произведенное летом 2016 года, стало искажением посыла президента, который предлагал уменьшить количество людей, попадающих в места лишения свободы. Новая редакция статьи 116, наоборот, это количество может увеличить, так как в ней теперь предусматривается лишение свободы  для новой категории лиц, которой не было в прежней редакции, – для близких лиц. Елена Тимошина, ссылаясь на данные ГИАЦ МВД, показала, что насилия в семье намного меньше, чем насилия вне семьи, и дискриминация близких лиц через приравнивание их к социально опасным категориям является преступлением. По мнению криминолога, надо помогать женщинам, которые воспитывают трудных детей, и это поможет снизить количество  физических наказаний детей родителями.

Позиция допустимости физических наказаний в семье поддерживается церковными служителями. Протоиерей Всеволод Чаплин в своем выступлении отметил, что воздействие родителей на детей чаще всего является не местью родителей или их самоутверждением. Это физическое сдерживание детей от поступков, опасных для самих детей, и оно оправдано. Родители имеют право силой ограждать детей от любителей детской порнографии, безнравственных поступков и т. д.