В начале марта случился в Забайкалье переполох. Причиной внезапного информационного всплеска оказалась программа «Модернизация детского движения Забайкальского края». Документ был презентован перед образовательным сообществом в феврале. Педагоги были возмущены, но продвигающие концепцию деятели не сочли нужным как-то на это реагировать и даже угрожали недовольным увольнениями. Затем в дело вмешались местные представители ОНФ. Проведенная ими экспертиза заключила, что документ противоречит целому ряду нормативных актов, призванных защищать права детей. Блогеры и СМИ окрестили программу «евгенической» и даже «фашистской» (и в целом не без причин). Новость стремительно срезонировала в федеральном масштабе, а текст программы буквально потряс публику своей «людоедской» риторикой. Однако авторы и сторонники проекта были искренне удивлены таким шумом. Звучали ответы вроде: «Вы просто все некомпетентны!», «Вы не понимаете бизнес-терминологии!», «Вы не имеете достоверной информации!», «Это всё ваши домыслы!».
Вот что пишет журналистка «Забайкальского рабочего» по поводу обсуждения концепции, автором которой выступил один из членов правления Фонда Кудрина Анатолий Ермолин:
«…разгорелась жаркая дискуссия, что стало неожиданностью для тех, кто знаком с другими его проектами».
И действительно, проект этот далеко не первый и во многом повторяет предшествующие проекты Анатолия Ермолина как по общему содержанию, так и по стилю. Только на этот раз, по-видимому, расслабившись от отсутствия оппонентов, Анатолий Александрович заметно перегнул палку, позволил себе много лишнего. И благодаря этому, мы смогли увидеть подлинную природу наших поборников либерально-экономической модели в России. Для которых «человеческий капитал» – это не качества и навыки людей (как во всём капиталистическом мире), а – сами люди. Которые собираются разделять детей на группы уже даже не по отраслям знаний (химия, математика, экономика и т.д.), а фактически по уровню ещё даже не полученного (!) образования (интеллектуальные работники, пролетариат, обслуга). Которые, прикрываясь якобы либеральными взглядами, предлагают посредством воспитания подгонять всех детей под определенный набор «эталонных портретов», задаваемых исходя из потребностей потенциальных работодателей. Которые позволяют себе применять понятие «брак» к детям с асоциальным поведением, при этом удивляясь, мол, а что такого? разве это не брак при «производстве человека»? Вам не нравится термин «производство человека»? Да вы что! Сам Макаренко об этом говорил!
Справедливости ради отметим, что Антон Семенович Макаренко говорил совсем о другом и уж точно был далек от этой радикально-рыночной риторики. «Производство человеческого капитала» в капиталистических странах и «производство человека» при социализме – это понятия принципиально разные, если не сказать – антагонистичные. И этот антагонизм стал предметом не одной научной работы. Поэтому на самом деле это ещё большой вопрос, кто именно здесь «некомпетентен».
Но было бы ошибочно недооценивать Анатолия Ермолина. Во всей этой истории он фигура осевая и, пожалуй, самая интересная. А потому я предлагаю познакомиться с ним поближе.
Специфика гэбэшного прошлого
Анатолий Александрович – бывший КГБ-шник, а ныне подполковник запаса ФСБ. В 80-е годы он закончил Московское высшее пограничное командное училище КГБ СССР им.Моссовета, а затем и Краснознаменный институт (Академия внешней разведки) КГБ СССР им. Ю.В.Андропова. Десять лет, до 1994 года, он служил не где-нибудь, а в элитном спецподразделении «Вымпел», куда попал после окончания училища. Вымпеловцы были спецназовцами высшего класса. Многогранная спортивная и боевая подготовка, обращение с оружием, с военной техникой, обучение рукопашному бою, альпинизму, парашютизму и пр. Помимо этого – чрезвычайно высокими были требования к интеллекту и уровню образования. Каждый боец знал один-два иностранных языка, быстро соображал, умел ориентироваться в сложнейших непредвиденных ситуациях. Будучи майором «Вымпела», Ермолин возглавлял ряд спецопераций, среди которых были в буквальном смысле уникальные – например, операция по захвату в рамках боевых учений ядерного боеприпаса в «ядерном городе» Арзамас-16 в 1993 году.
Уже «завязав» с боевым прошлым (только с боевым, но не с ФСБ-шным, – известно, что в этих делах «бывших не бывает»), Анатолий Александрович успел и на педагога выучиться, и диссертацию защитить, и в Йельском университете «Школу менеджмента» пройти (как мы помним, там же «обучали» «революционера» Навального).
Иными словами, я хочу подчеркнуть, что человек, о котором мы говорим, совершенно не прост. И пусть после прочтения его текстов создается стойкое впечатление, что писал их, грубо говоря, «эльф», живущий в каком-то выдуманном либерально-экономическом мире. Мире, не имеющем никакого отношения к приземленной действительности... Однако специфическое прошлое и характер его «карьерного роста» дают нам полноценные основания насторожиться.
«Кузница кадров» ЮКОСа – секта имени Ходорковского?
С 1990 года, практически сразу, как отменили пионерию, Ермолин занялся воспитанием детей по скаутским программам в своём клубе «Кавалергард». А в 1994 году, уже после увольнения из «Вымпела», его, как «специалиста по воспитанию мальчишек», приглашает к себе на работу Михаил Ходорковский. Главе ЮКОСА понадобился лицей с полным пансионом для детей-сирот. Так чтобы можно было воспитать из них новый, преданный своей корпорации и своему руководителю кадровый состав.
Идея с сиротами претерпела изменения – вместо них в интернат стали набирать детей погибших и постоянно воюющих в горячих точках пограничников. Позднее в лицей, получивший название «Подмосковный», стали поступать дети из моногородов ЮКОСа, дети, пострадавшие в результате терактов, и др. В этом одна из особенностей всех «воспитательных» программ, проходивших под крылом Ходорковского – ставка делалась не столько на талантливых детей (талант здесь даже мешает), сколько на мотивированных. Мотивированных на работу в ЮКОСе – поскольку этим детям (из моногородов, из неполных бедных семей и пр.) зачастую податься больше было некуда.
Следующим шагом по «воспитанию молодежи» стал проект «Новая цивилизация» – летние лагеря, в которых вся смена проходила в экономико-политической игре. Дети открывали бизнес, зарабатывали деньги – рудолы (рубль – доллар), работали в министерстве, в парламенте, выбирали президентов, королев, устраивали забастовки, протесты и т.д. Как правило, игра проходила во время круиза на теплоходе. Идею вместе с её авторами и тренерами «перекупили» у «Детской деловой газеты», издательства, которое в 92–95 годах проводило аналогичные бизнес-игры для детей. Проект начинался как пилотный в Нефтеюганске, Кировске и Новокуйбышевске, а в дальнейшем был экспортирован в другие регионы. Из игры вырастает целое движение «Новая цивилизация», охватывающее несколько десятков городов нефтяников, работавших в ЮКОСе.
Ермолин, конечно же, настаивал на том, что все их «детские» проекты направлены на формирование патриотов, национальных лидеров. Детям настойчиво внедрялась мысль, де, будет всё хорошо в ЮКОСе – будет и России хорошо. Именно так их и воспитывали, прививая культ Ходорковского и его корпорации, убеждая, что будущее – именно за ними, такими активными и молодыми. Живописная картина этого «воспитания» описана в статье Артема Савельева «Югендленд имени Ходорковского».
И вообще, подозревать в Михаиле Борисовиче бескорыстного мецената было бы глупо. Это человек с холодным, сухим расчетом, не склонный к сантиментам. Послушать хотя бы его работников, беседовавших с репортером Дмитрием Соколовым-Митричем (репортаж опубликован в его книге «Реальный репортер. Почему нас этому не учат на журфаке»):
– Ходорковский платит столько, за сколько люди готовы работать. Не больше и не меньше.
– Ходорковский – даже когда он демонстрирует человеческие чувства – это расчет и ничего больше.
– Короче, Ходорковский – это высокотехнологичная машина, зарабатывающая деньги.
Привлекает внимание следующая деталь. «Новая цивилизация» – название, крайне популярное в секте сайентологов, точнее, в её т.н. «свободной зоне», возглавляемой Биллом Робертсоном. Под ним подразумевается движение саентологов, которые, по их словам, «меняют мир». В рамках этого движения была разработана своя экономико-экологическая игра «Новая цивилизация». Саентологи ссылаются на соответствующие «откровения» Рона Хаббарда, который увещевал, мол, не надо сражаться и устраивать революции – просто «дайте людям интересную игру и не обращайте внимания на то, что происходит».
Что характерно, и НЦ Ходорковского, и НЦ хаббардистов возникают примерно в одно время – в 96–97 годы. Интересно также, что в 2000-м году на сайте НЦ хаббардистов висела ссылка на сайт нефтеюганской НЦ Ходорковского как на «наш социально-образовательный проект». Кроме того, Ермолин именует своих скаутов «навигаторами», тогда как «Навигатор» – это название одной из первых организаций «свободной зоны саентологии». А штурвал на бывшем логотипе НЦ ЮКОСа удивительным образом перекликается с понятием «морская организация» у хаббардистов, под которой подразумевается внутренний круг, элита среди саентологов. Вереницу удивительных совпадений замыкает лого НЦ Ермолина и Ходорковского: на развевающемся белом флаге слово «Новая» представлено так, что читается оно не иначе как «Hobar», а если учесть символ-штурвал в конце – то «Hobart». Стоит ли говорить, что Hobart – это равнозначный вариант написания фамилии Hubbard (оба варианта восходят к старогерманскому «Hubert»)?
В своем интервью сочувствующей Ходорковскому журналистке Наталье Точильниковой (опубликованном в ее книге «"Жизнь и судьба Михаила Ходорковского") Ермолин заверяет нас в том, что это всё просто случайные совпадения. Конечно, глупо было бы сходу делать выводы о том, что «саентологи управляют Ходорковским», либо «Ходорковский финансирует саентологов». Взять хотя бы даже сайты НЦ ЮКОСа и НЦ хаббардистов – первые гораздо богаче и профессиональнее, тогда как вторые очевидным образом слеплены «на коленке». Но полностью отрицать наличие тех или иных влияний хаббардистов на проекты олигарха (при таком-то обилии «случайных совпадений»!) не стоит. Во всяком случае, известно, что в середине 90-х годов многие представители власти, элиты, а также «продвинутые психологи» посещали курсы, организованные последователями Рона Хаббарда. Не исключено, что среди «разработчиков» воспитательных программ Ходорковского были люди, «обученные» по таким методикам и воспринявшие те или иные идеи сектантов-саентологов.
Вообще стоит отметить одну особенность Анатолия Ермолина как руководителя воспитательных программ ЮКОСа. Он, как волкодав, бросается на понравившиеся идеи, подхватывает их и сразу пытается «прикрепить к делу». Так, например, было со скаутингом, с бизнес-игрой «Ньюландия». Также, уже позднее, заметный след оставило его обучение в Школе менеджмента Йельского университета. После этого он взахлеб заговорил о «креативном классе», о «поколении Y», о потенциале IT-технологий, о сетевом сообществе и прочих концептах, из которых нынче лепят т.н. «оранжевые революции». Хотя об этом мы ещё поговорим.
«Успешный» скаутмастер
Вскоре в программу НЦ Ермолина–Ходорковского включаются элементы скаутской подготовки. Интерес к скаутскому движению в контексте воспитания человека (преданной ЮКОСу «будущей элиты России») определенного типа не случаен. Как повествует в своем интервью Анатолий Александрович:
«… 70% национальных элит — это бывшие скауты... Скаутинг — это некая педагогическая система, которая привлекает определенный тип личности и формирует определенный тип личности. Этот тип личности становится успешным национальным лидером».
Но дабы не смешивать «либерально-экономических» скаутов Ходорковского с обычными скаутами, которые, как правило, воспитываются на религиозных идеях (к слову, атеистов в скауты стали брать совсем недавно – в 2012 году), для них предлагают собственное гордое наименование – «навигаторы».
Как правило, скауты получают довольно неплохую боевую подготовку. И есть основания полагать, что воспитанники Ермолина в этом плане располагали даже большими возможностями. Так, например, по словам скаутмастера Максима Пузанова («Лемминга») о «навигаторах»:
«…большое финансирование в самом начале позволило им фактически закупить на корню хороший профессорско-инструкторский состав, просто хороших профессионалов».
Скауты "Новой цивилизации". На переднем плане – сын Анатолия Ермолина Алексей
В 2004 году, уже после ареста Ходорковского, им учреждается своя скаутская организация – Российская ассоциация навигаторов/скаутов (РАН/С), а Ермолин становится её президентом . На этот счет Максим Пузанов сообщает нам чрезвычайно интересную деталь:
«Они вступили в ВОСД [Всемирная организация скаутского движения – Прим.авт.] и заплатили взнос - более 120 тысяч евро взнос. Общечленский взнос в ВОСД – 1 евро с человека, значит, они заявили 120 тыс. человек».
Неплохая заявка, правда? Стало быть, если сведения «Лемминга» верны, то планы на свою 120-тысячную молодую боевую силу у Ермолина –Ходорковского всё-таки были.
У организации было неплохое финансирование, которое обеспечивалось сперва за счет ЮКОСа, а затем – за счет того, что Ермолин, будучи депутатом Госдумы, членом правления фонда «Открытая Россия», умел находить спонсоров для своих инициатив. Таким образом, РАН/С стала единственной скаутской организацией в России, которая вступила в ВОСД и отправляла своих «навигаторов» на Всемирные слеты скаутов Jamboree. Как рассказывала в своем интервью его жена:
«…представляя российских скаутов, Толя встречался и с английской королевой, и с королем Швеции. А недавно вернулся с аудиенции у кронпринца Японии».
В феврале 2014 РАН/С была преобразована во Всероссийскую скаутскую организацию (ВСА), руководящий состав был полностью сменен, то есть Анатолий Ермолин от скаутских этих дел отошел.
Любимец либеральной публики
Конечно, лицеем «Подмосковный», игрой «Новая цивилизация» и играющими в неё «навигаторами» дело не ограничивалось. Учрежденный Ходорковским в 2001 году фонд «Открытая Россия» (в Совет Директоров которого вошли такие фигуры, как Генри Киссинджер и Джейкоб Ротшильд) помимо них спонсировал ряд других занятных инициатив. В их числе были и «Федерация интернет образования», и «Школа публичной политики» (преемница Московской школы политических исследований – МШПИ – о которой было рассказано много интересного), и ряд других проектов. По сути, «Открытая Россия» стала преемницей Фонда Сороса, свернувшего свою деятельность в 2003 году. Даже название фонда Ходорковского тесно перекликается с названием соросовского «Института открытой России». Последний, в свою очередь, так же был занят созданием «институтов гражданского общества» и продвижением интернета в массы. Анатолий Ермолин являлся членом правления, а затем и зампредом «Открытой России» и курировал все её детско-молодежные проекты. К этому времени он становится весьма ценным кадром, которого в дальнейшем рвались заполучить в свои ряды все, кто собирался работать с детьми и молодежью по модели Ходорковского.
В 2003 году Ермолин прошел в Госдуму по спискам «Единой России» и лоббировал там интересы ЮКОСа. А в 2004 году он стал инициатором и главным действующим лицом крупного скандала, после того как публично пожаловался на то, что, мол, депутатов фракции «Единая Россия» заставляют голосовать не как на душу легло, а как руководством сказано. Из фракции Ермолина исключили, однако при этом Анатолий Александрович стал героем и любимцем всех антипутински настроенных либералов. Его начали приглашать на «Эхо Москвы» и другие аналогичные каналы. Множество либеральных СМИ публиковали у себя его интервью. С этого момента бывший «вымпеловец» начинает прочно вписываться в соответствующие круги элиты. Вступает в партию «Союз правых сил» (СПС), становится сперва корреспондентом, а потом и редактором отдела расследований журнала Евгении Альбац «The New Times», и даже ведет передачи на «Эхе Москвы».
Вечеринка по поводу годовщины журнала "Tte New Times". Справа – Анатолий и Алексей Ермолины. Анатолий Ермолин – в форме с шевронами ФСБ
Где-то с 2005 года от работы с детьми Ермолин постепенно переходит к работе с молодежью. Это и понятно: ведь аудитория «Новой цивилизации» подросла, и её надо держать в либерально-экономическом тонусе! Кроме того, он же стал политиком! А кто из политиков не пытается охмурить активную молодежь? Ругая молодежные инициативы «Единой России», «нашистов», Селигер и продвигающего их Суркова, Ермолин с сотоварищи запускает свои собственные проекты. В частности движение волонтеров «Помоги советом», а также «школы лидерства» – «Лига дела» и «Креативный менеджер». В массе своей эти проекты, так же как и «Новая цивилизация», основаны на играх и тренингах. Бесконечные игры – это, к слову, ещё одна очень характерная черта усердно продвигаемой Ермолиным «педагогики нового времени» (именно так соратник Ходорковского называет её в своей книге «Воспитание свободной личности в тоталитарную эпоху»). А уж игры-то молодежь любит.
К слову, движение «Наши» сформировано в некотором смысле по кальке «Новой цивилизации» Ермолина – Ходорковского. Та же попытка заявить, что, де, «вы лучшие – потому что молодые!», «вы – будущая элита России!», «вы – смените эту старую власть!». Да и не мудрено, Сурков в девяностые годы был членом правления и пиарщиком «Менатепа», а потому был хорошо знаком с тем, как выстраивает свою работу с детьми Ходорковский. Правда, получилось в итоге «без души» и, как говорится, «для отмаза», но определенная общность Ермолинских и кремлёвских инициатив в этом случае чувствуется.
В партии СПС Ермолин тут же возглавил Комиссию по молодежной политике и начал реализовывать свой опыт в уже новых условиях. Тогда же основывается независимый Институт национальной молодежной политики, который в некотором смысле становится преемником «Открытой России» по части работы с молодежью. По словам Никиты Белых, на тот момент – лидера СПС:
«Мы… решили, что молодежные партийные проекты отталкивают людей… Мы наши молодежные проекты решили организовывать на базе нашей некоммерческой организации, специально созданного Института национальной молодежной политики, который в основном работает, конечно, с партийной молодежью... Я думаю, что у Института национальной молодежной политики достаточно большое будущее».
Правда, с тех пор об «Институте» больше никаких упоминаний.
ФСБ-шник – революционер
Где-то в 2008 году Ермолин особенно рьяно переключается на IT-технологии. Вместе с сыном они учреждают сперва компанию UpSelf, эдакую социальную сеть. Сеть эта специализировалась на раскрутке разнообразного контента (прежде всего, связанного с некоммерческим сектором) с целью поиска спонсоров. В настоящее время Анатолий Ермолин является генеральным директором этой организации. В то время как его сын – Алексей Ермолин, учредил и возглавил другую IT-компанию – «Rezeptor», основным профилем которой является т.н. «видеоинфографика» – изготовление роликов, графически представляющих ту или иную информацию и тем отличающихся от обычной рекламы. В портфолио «Рецептора» на данный момент входят в том числе ролики, изготовленные для ассоциации «Голос» в предвыборный период 2012 года (с сюжетом типа «иди, проголосуй, иначе голос украдут»).
Пару слов стоит сказать о сыне Анатолия Ермолина. Будучи еще 21-летним (!) студентом продюсерского факультета, он был взят на работу представителем «Международного республиканского института» (IRI). Того самого, который возглавляется сенатором Маккейном и специализируется на «экспорте демократии» в «недемократические» страны. И проработал в нем вплоть до закрытия русского представительства в 2012 году вследствие признания его иностранным агентом. Этому столь успешному устройству столь молодого человека, по-видимому, поспособствовали по-прежнему очень тесные связи Анатолия Ермолина с Михаилом Ходорковским. Кроме того, Алексей Ермолин был выпускником лицея «Подмосковный» – того самого, который был призван воспитывать преданный персонал для ЮКОСа. К слову, в этом же лицее «имени Ходорковского» учится в настоящее время и дочь Анатолия Александровича.
В свою очередь, Ходорковский, судя по всему, на короткой ноге с Джоном Маккейном. По крайней мере, на это указывает тот факт, что до недавнего времени сенатор Маккейн являлся главным зарубежным «защитником» арестованного владельца ЮКОСа. В 2003 году он свирепо обрушился с критикой на Путина в связи с арестом Ходорковского, заявив, де, «правительство Путина продолжает 400-летнюю историю авторитарного государственного контроля и репрессий». И даже настойчиво предлагал Белому Дому применить санкции в отношении России, а американских бизнесменов призывал не инвестировать в Россию. С тех пор, вплоть до амнистии Ходорковского в 2013 году, чуть ли не в каждом своем выступлении в адрес российской власти Маккейн требовал освободить Михаила Ходорковского, «не столько политического заключенного, сколько пленника мафии».
В апреле 2010 года в России проходила презентация «исследования» «Демократия в России», подготовленного российским отделением IRI. На этой встрече избранных представителей т.н. «гражданского общества» из оппозиции и IT-сектора учили делать «демократию» в «авторитарном» государстве. В числе приглашенных были такие фигуры, как Алексей Навальный, Владимир Рыжков, Евгений Гонтмахер из юргенсовского Института современного развития (ИНСОР), Анатолий Ермолин и многие другие. По удивительному, опять же, совпадению, примерно в это же время начинаются попытки увязать вместе несистемную оппозицию и IT-технологии. И тут удачно «подворачиваются» проекты обоих Ермолиных: и возглавляемая Анатолием Александровичем социальная сеть UpSelf, и организованная фирмой его сына Winko ставили своей задачей создание единой цифровой площадки для НКО, бизнеса и власти (1, 2). Правда, стартовав в 2010 году, уже через пару лет они стали затухать. По крайней мере, на соответствующих страницах в соцсетях последние активные обновления датируются где-то как раз весной 2012 года. Да, да – всё стихло именно после выборов президента РФ, что прямиком наводит на вполне определенные соображения…
Хотя думать и гадать здесь особенно не стоит. Когда возникло движение «Белой ленты», Анатолий Ермолин очень однозначно высказывал свои взгляды и вел себя как образцовый «белоленточник». Он тоже выходил на Болотную, тоже называл вышедших на площади «лучшими людьми», «креативным классом»; публиковал публичные обращения к сотрудникам силовых ведомств, призывая их проявить лояльность к митингующим; предлагал создать на базе бунтующей Болотной новое общественно-политическое движение – «Лига дела»; гневался по поводу «бандерлогов», полностью себя с ними идентифицировал и выдвигал соответствующие тезисы. Именно в 2011 году его публицистическая активность в журнале Евгении Альбац «The New Times» достигла своего апогея, а потом практически сошла на нет.
Разумеется, позднее, когда разгорелись события на Украине, он выступал против присоединения Крыма, называл Майдан демократией и почем свет ругал Донбасс, именуя воюющих там людей «террористами». При этом, разумеется, в Киеве никаких фашистов нет – все фашисты в Донецке и Луганске. К слову, убийство Немцова он тоже трактовал вполне однозначно: мол, это сетевой терроризм – частная инициатива, вызванная, де, общим помрачением рассудка. Иными словами, виной всему та самая «атмосфера ненависти», которую взрастили «путинские СМИ», и не иначе!
Ну а теперь этот человек рвется в регионы, дабы формировать там «патриотическую молодежь». И делает это через Фонд Кудрина. Всё, что сегодня предлагает общественности Фонд Кудрина – это старые песни на новый лад. Практически все молодежные и детские его инициативы – это переработка опыта Анатолия Ермолина, немного сдобренная новой терминологией и свежими концептами. Время идет – амбиции растут. Поэтому о кудринской организации хотелось бы поговорить в дальнейшем поподробнее.
Лариса Магданова, РВС