Размышления, вызванные прочтением статьи Е. Лифантьевой «Окно жизни», «Угол зрения» № 15 (795) от 20 апреля 2016 г.
Итак, у нас в Коломне в перинатальном центре, строительство которого заканчивается в 3-м квартале этого года, должен быть установлен бэби-бокс. В связи с этим в «Угле зрения» появилась статья, рассказывающая об этом «замечательном» устройстве. На первый взгляд Е. Лифантьева пытается сделать это объективно – в частности, для оценки вреда или полезности бэби-бокса она сообщает нам не свое суждение, а приводит подборку мнений о бэби-боксах «специалистов и простых коломенцев». По странному стечению обстоятельств во всех этих высказываниях без исключения выражено одобрение идеи бэби-бокса – в некоторых с небольшими оговорками, но в основном полное и безоговорочное. Не повезло журналистке, не удалось ей встретить ни одного противника установки этих ящиков. Поскольку автор этих строк как раз таким противником является и ему известно немалое число «специалистов и простых коломенцев», которые его точку зрения разделяют, то он решил помочь Е. Лифантьевой восполнить пробел, имеющийся в статье, и эту противоположную точку зрения донести здесь и попытаться её обосновать.
Замечательно, что при этом большое количество фактов, которые убедительно показывают вред и ненужность бэби-боксов, можно найти в статье самой Е. Лифантьевой. Причём факты эти не спрятаны где-то глубоко, а лежат на поверхности – нужно только взглянуть на них широко открытыми, а не закрытыми глазами и включить элементарную логику для их анализа.
Например, автор указывает, что любой бэби-бокс должен располагаться там, «…где нет окон или камер видеонаблюдения для сохранения анонимности человека, принёсшего ребёнка, и избавления его от любой ответственности». И это в здании перинатального центра, где круглосуточно будет находиться множество людей! А как насчет террористической безопасности, которая в наше неспокойное время регламентируется (и совершенно правильно!) множеством законодательных актов? Как это согласуется с паспортом безопасности объекта, когда к нему в условиях отсутствия окон и камер видеонаблюдения может подойти кто угодно и положить в этот самый бэби-бокс что угодно? Я уж не говорю про анонимность процедуры передачи ребенка, которой наверняка заинтересуются криминальные структуры.
Или другой момент, в статье говорится, что рядом с бэби-боксом «…должны располагаться информационные плакаты, говорящие о том, где молодая мама может получить помощь в трудной ситуации». Как ни напрягал я свое воображение, пытаясь представить, как решившаяся на такой шаг молодая женщина, проклиная себя и свою судьбу, под покровом темноты с ребенком на руках подходит к бэби-боксу с единственной целью, как можно быстрее от этого ребенка избавиться, и вдруг начинает читать информационные плакаты – нет, не смог я этого вообразить, уж извините!
Не правильнее ли будет, как предлагает наша общественная организация, вместо бэби-бокса при перинатальном центре открыть кризисную комнату матери и ребенка, где мать, оказавшаяся в трудной жизненной ситуации, могла бы получить психологическую помощь и информацию о вариантах социальной поддержки? Вместо помощи и поддержки матерей, оказавшихся в сложной жизненной ситуации, установка бэби-бокса максимально упрощает для них процедуру отказа от ребенка, тем самым провоцируя их совершить поступок, о котором они будут жалеть всю жизнь и вряд ли смогут после этого стать полноценными членами общества. Вместо помощи – подталкивание людей, зачастую и так уже начинающих скользить по наклонной плоскости, к еще большему падению. Падающего – подтолкни? Что-то знакомое, не правда ли? Где-то было уже в мировой истории, когда при строительстве новой империи пытались руководствоваться этим лозунгом, позаимствовав его у одного философа. Только вот кончилось там это не очень хорошо…
В статье Е. Лифантьевой приводится отзыв о бэби-боксе домохозяйки Ирины, где также отмечается этот момент – Ирина называет установку бэби-бокса провокацией. Но тут же оговаривается, что из двух зол выбирают меньшее, что «…оставить малыша в бэби-боксе лучше, чем выбросить его на улицу. Таких случаев в последнее время слишком много». Конечно, сразу вспоминаются ужасные находки в мусорных баках и мусоропроводах… Но в том то и дело, дорогая Ирина, что таких случаев с каждым годом становится меньше! Согласно официальной статистике МВД, число убийств матерью своих новорожденных детей (ст.106 УК РФ) в последнее время неуклонно снижается – если в 2011г их зарегистрировано 108, в 2013г – 97, а в 2015г – всего 72. А больше стало красочных описаний этих случаев в СМИ, причем это увеличение странным образом совпало с началом кампании по внедрению в нашей стране бэби-боксов… Если развернуть статистику по ст.106 УК РФ по регионам, то получается, что данный уровень снижения совершенно не зависит от наличия в регионе бэби-боксов (см. подробное исследование на эту тему) . Так что утверждение о том, что бэби-боксы «…являются профилактикой убийства матерями новорождённых» не соответствует действительности, что подтверждается и описаниями случаев оставления младенцев в бэби-боксах. За 4 года во всех 22 установленных в нашей стране бэби-боксах было оставлено 48 детей, и если мертвыми находят, как правило, однодневных малышей без всяких следов ухода, то в бэби-боксы детей подкладывают уже более старшего возраста (до 1 года). Обычно все они заботливо укутаны, со многими оставляются записки, детское питание, подгузники и игрушки. Можно ли предположить, что в случае отсутствия бэби-бокса эти дети были бы убиты? Конечно нет! Это признают даже люди, являющиеся сторонниками бэби-боксов – например, главный врач больницы №3 в г. Люберцы, где установлен единственный пока в Подмосковье бэби-бокс, Т.Н. Мельник, выступая на круглом столе Совета Федерации в июне 2015, сказала, что оставляют детей в бэби-боксах «…не те мамочки, которые убьют детей и закопают где-то или бросят куда-то в помойную яму. Это те мамочки, которые не смогут никогда этого сделать».
Значит, оставляют детей в бэби-боксах уже упомянутые нами матери, оказавшиеся в сложной жизненной ситуации или в тяжелом материальном положении. Если внимательно прочитать в статье Е. Лифантьевой отзывы о бэби-боксе коломенских наследников Гиппократа, то становится ясно, что и они это признают : «…Чем раньше принесут туда малыша, о котором никто не заботится, тем быстрее смогут медицинские работники ему помочь и тем легче будет подобрать приёмных родителей…» или «…Такой ребёнок всё равно позже будет брошен матерью. Лучше для него, чтобы его раньше передали в детское учреждение, нежели он будет жить практически брошенный и страдать...». Т.е. речь идет не о спасении ребенка от ужасной смерти в мусорном баке, а о перераспределении детей от плохих родителей к хорошим приемным. Да, у нас есть неблагополучные семьи, в которых живут маленькие дети, но для работы с ними у нас есть и органы опеки, которые должны проводить работу с этими семьями, в том числе и помогать им, и только когда все средства будут исчерпаны, лишать таких родителей родительских прав. А устанавливать по всей стране множество бэби-боксов – значит реализовывать уже упомянутый принцип «падающего – подтолкни». Кстати, лоббисты бэби-боксов на высоком законодательном уровне не высказываются столь простодушно, как наши коломенские медицинские работники, хотя тоже наверняка имеют это в виду; у них в качестве основного аргумента используется одно и то же заклинание – если удастся спасти жизнь хотя бы одного ребенка …
Хотелось бы еще сказать о развращающем влиянии бэби-боксов на подрастающее поколение. В этой связи нужно упомянуть, что в 2015 г. в Совете Федерации был выдвинут законопроект, позволяющий легализовать на законодательном уровне установку бэби-боксов (до сих пор их установка противоречит многим законодательным актам). В настоящее время этот законопроект уже направлен в Государственную Думу с рекомендацией его принять (проект федерального закона № 964592, вносящего изменения в закон № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ»). Так вот, в данном законопроекте предлагается разрешить установку бэби-боксов не только в государственных и муниципальных учреждениях, но и в некоммерческих организациях, а в пояснительной записке к этому законопроекту говорится, что «…распространенность и «шаговая доступность» бэби-боксов позволит значительно сократить число убийств матерями своих детей». Я предлагаю читателям представить «шаговую доступность» бэби-боксов от их домов и от школ, где учатся их дети; представить, как на досках объявлений у их подъездов рядом с объявлениями о сдаче металлолома появятся объявления с предложениями отнести младенца в ближайший бэби-бокс. И подумать, как это отразится на наших традиционных ценностях, на мировоззрении нашего подрастающего поколения, как при этом будет дискредитироваться институт семьи и материнства. Могут сказать, что я преувеличиваю. На это могу возразить: в своей статье Е. Лифантьева забыла упомянуть, что бэби-бокс планируется установить не только у нас в Коломне, но одновременно еще в 4 городах Подмосковья – в Щелково, Сергиев Посаде, Раменском и Наро-Фоминске. Что это, как не большой шаг к шаговой доступности бэби-боксов ?
Наша общественная организация обратилась к губернатору Подмосковья А.Ю. Воробьеву с открытым письмом, в котором призывает его отказаться от решения по установке бэби-боксов в указанных городах. Призываю всех под этим письмом подписаться.
В.Дроздов,
член Московского областного регионального отделения Общероссийской общественной организации защиты семьи «РОДИТЕЛЬСКОЕ ВСЕРОССИЙСКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ»