Уполномоченный Миков. Врать — не привыкать

Вчера, 23 ноября, в сеть было выложен ролик с аудиозаписью передачи «Пермский медиа клуб» эфира «Вести-FM Пермь» от 17 ноября 2016 года. В рамках этой передачи состоялась дискуссия между пермским омбудсменом Павлом Миковым и председателем местного отделения РВС Алексеем Мазуровым по поводу так называемого «закона о шлепках» (ФЗ № 323), в ходе которой уполномоченный позволил себе неоднократно солгать.

Напомним, в закон, изначально нацеленный на декриминализацию «побоев» (под этой грозной формулировкой скрывается причинение физической боли без вреда здоровью, к чему можно отнести шлепки, пощечины, удержания, щипки), еще на стадии второго чтения были внесены поправки, извращающие его суть. Согласно этим поправкам, с 15 июля 2016 года причинение боли близким лицам (без вреда здоровью!) карается лишением свободы на срок до 2-х лет. Причем дела по ст. 116 оказались переведены в категорию дел частно-публичного обвинения, в связи с чем стало невозможным примирение сторон. Иными словами, наказание для близких ужесточили, и сегодня любому родителю, применившему шлепки в качестве воспитательной меры, светит до двух лет.

Павел Миков — пермский уполномоченный по правам ребенка, известный своей радикально «ювенальной», прозападной позицией. Он всячески содействует внедрению в работу социальных служб ювенальных механизмов, например, он выступал против «закона Димы Яковлева» (ограничивающего иностранное усыновление), за сексуальное просвещение детей с дошкольного возраста, против закона, запрещающего пропаганду половых извращений среди несовершеннолетних, неоднократно выказывал свое положительное отношение к «бэби-боксам». Если речь идет о российской семье или традиционных ценностях, можно быть уверенным — Миков будет выступать не на стороне их защитников.

Прослушав запись эфира, можно оценить уровень наглости и спокойствия, с которым Миков обманывает слушателей, перевирая текст статьи 116 (см. запись с отметки 1:19). Очевидно, что делает он это совершенно сознательно, поскольку заявляет о наличии у него юридического образования (2:01). Он неоднократно утверждает, что речь идет о причинении вреда здоровью, хотя, раз уж он юрист, то должен знать, что в нынешнем Уголовном кодексе это не 116, а 115 статья. На что, кстати, ему указывают собеседники (1:52).

Омбудсмен пытается убедить всех в том, что якобы в уголовном кодексе ничего не изменилось аж со времен СССР (1:58), и когда речь идет о формулировке «побои», — это всегда речь о причинении вреда физическому здоровью (в том числе, ребенка) (2:50). Ну, что тут сказать? Человек, «имеющий юридическое образование», прочитал, видимо, только первую часть статьи 112 УК РСФСР, на которую он ссылается, поскольку именно в ней идёт речь о побоях, повлекших вред здоровью (это нынешняя статья 115 УК РФ). Во второй же части статьи 112 УК РСФСР говорится как раз про побои без последствий. То есть налицо наглое вранье чиновника непосвящённым слушателям.

Для Павла Микова подобное поведение не впервой. Например, он постоянно манипулирует со статистическими данными, пытаясь убедить граждан, что уровень насилия в семьях у нас повсеместно зашкаливает. В данной передаче Миков попытался обосновать необходимость привнесения на нашу почву различных западных новшеств в семейной сфере тем, что в Пермском крае за год от насильственных преступлений страдает якобы 3500 детей. Между тем в отчете краевой комиссии по делам несовершеннолетних сказано, что за 2015 год таковых было на самом деле 2403. Остальные преступления, которые Миков приплел к этой цифре — это, на самом деле, неуплата алиментов и т. п. Более того, собеседники попытались напомнить чиновнику, что приведенное им число — общее, и из него к семейному насилию имеет отношение лишь небольшой процент. Если же посчитать отношение пострадавших в семье ко всем пермским детям (которых на начало 2014 года было 545 тысяч), то окажется, что речь идет о сотых долях процента! Однако, уполномоченный не захотел ничего слушать.

Но, пожалуй, наиболее вопиющий случай сознательного искажения им правды произошел в 2013 году. Тогда переизбранию Микова на пост омбудсмена предшествовала скандальная история с групповыми изнасилованиями воспитанниц в пешнигортском детском доме. Пермский уполномоченный заявлял, что все инциденты произошли «по любви», что пострадавшие девочки чуть ли не сами являлись инициаторами произошедшего, поскольку якобы попали в детдом «из аморальных семей» и «не вели нормальный, детский образ жизни». В 2014 г. насильники, которых выгораживал Миков, были осуждены. Законодательное собрание не обратило ровным счетом никакого внимания ни на саму эту историю, ни на протесты граждан и вновь доверило Микову должность «уполномоченного по правам детей».

Родительские организации Перми неоднократно заявляли о том, что Павел Миков не соответствует занимаемой должности, поскольку занимается деятельностью, несовместимой со статусом уполномоченного по правам детей и должен покинуть свой пост. Но губернатор и депутаты краевого парламента до сих пор игнорируют эти заявления, подрывая авторитет власти.

Возвращаясь к радиопередаче, стоит отметить любопытную деталь. Обычно записи эфиров выкладываются в группы «Пермского медиа клуба» в соцсетях. Но записи именно этого эфира, в котором произошла столь ожесточенная дискуссия, там нет. 18 ноября ведущим в группе была опубликована запись: «15 выпуск запрещено публиковать. Приношу извинения». Очевидно, что на руководство канала и передачи было оказано давление.