Ранее я уже описывал ювенальный случай, который произошёл в Свердловской области осенью 2016 года. Находящихся на воспитании у бабушки внучек изъяли из семьи только за то, что в доме не было электричества и, как показалось органам опеки, необходимого запаса дров. На самом деле и дров в доме было достаточно, и продуктов питания, да и с электричеством все вопросы были решены в течение месяца.
Что возмутило больше всего?
Возмутил подход чиновников к семейным проблемам. Бабушка обратилась за помощью и содействием в вопросе подключения дома к электроэнергии, а вместо этого у неё отняли внучек. В итоге все вопросы она решила сама, да ещё пришлось побегать, чтобы вернуть детей в семью. Благо, что всё закончилось хорошо, но…
Именно такой подход к решению семейных проблем мы и называем ювенальным. Когда вместо того, чтобы помогать семье, оберегать её, а именно этим по долгу службы должна заниматься опека, чиновники выбирают самый простой для себя способ решения проблемы — разрушить семью. Нет семьи — нет проблемы.
А ведь данные эксцессы рискуют приобрести системный характер! То есть та самая ювеналка, которой, по словам чиновников, как бы нет, на самом деле глубоко сидит в некоторых головах государственных служащих. Вот ещё вопиющий пример, о котором сообщает «Вечерняя Казань»:
Изымать детей из семей, которые задолжали за газ и электричество, поручил своим подчиненным глава Зеленодольского района Александр Тыгин. В распоряжении «Вечерней Казани» оказалась копия соответствующего документа, жесткость формулировок которого может заставить содрогнуться даже искушенного читателя. Столь радикально к решению проблемы малоимущих семей, чьи дома и квартиры из-за коммунальных долгов находятся зимой под угрозой отключения от энергоснабжения, в Татарстане, пожалуй, еще никто не подходил.
«Организовать работу отдела опеки и попечительства исполкома Зеленодольского муниципального района по изъятию несовершеннолетних детей, проживающих в жилых помещениях с задолженностью за энергоносители...», – сказано в протокольном поручении, подписанном главой Александром Тыгиным по итогам аппаратного совещания от 12 декабря 2016 года. Что называется, коротко и по делу. Ну а дальше каждый может трактовать поручение в силу своей фантазии - навсегда ли изымут детей у должников или только на зиму, чтобы несовершеннолетние не замерзли в домах с отключенным отоплением или не сгорели при пожаре... По данным «ВК», в декабре в Зеленодольском районе в приюте оказались два ребенка из семей должников.
– За 2016 год из таких семей было изъято 11 детей на срок до трех месяцев, – привел статистику руководитель пресс-службы исполкома Зеленодольского района Александр Коршунов. – Все эти дети временно жили в приюте. Разве было бы правильно оставлять ребят в домах, в которых нет света, тепла, где за ними нет должного ухода? Детям в таких условиях жить недопустимо. Глава нашего района очень строго относится к вопросу защиты несовершеннолетних. Поэтому наши органы опеки бдительно проверяют все семьи.
Вот только изъятие детей из семьи не есть акт защиты несовершеннолетних! Изъятие из семьи как «акт защиты» является таковым только с точки зрения ювенальщика! Защита несовершеннолетних и их прав не может осуществляться с нарушением их фундаментального права на семью и заботу родителей и близких. Помогай семье — поможешь детям. Попытка продинамить родителей и отдельно «помочь» детям — это профанация.
– Вот только вчера я была в поселке Нижние Вязовые у семьи, задолжавшей за газ. Предложила определить детей на зиму в приют, чтобы ребятишки были сыты и в тепле, — поделилась с «ВК» начальник отдела опеки и попечительства Зеленодольского райисполкома Людмила Миннигараева.
Вместо того чтобы помочь решить проблему с газом, чиновник предлагает расстаться с детьми. И хочется спросить, когда Людмила Миннигараева перестала быть заботливой женщиной и превратилась в хладнокровного чиновника? Грубо? Нисколько. Грубость — это отношение чиновницы к детям как к свиньям — чтобы они «были сыты и в тепле». Тогда как про человеческое право ребёнка быть с любимыми мамой и папой она как-то подзабыла.
В свою очередь детский омбудсмен Татарстана Гузель Удачина уточнила, что устройство детей для временного проживания в приют или социально-реабилитационный центр допускается только с письменного согласия родителей, а не по волевому решению органов опеки или указанию главы района.
– Поручение зеленодольского главы, мягко говоря, некорректное, — считает она. — Если выяснится, что в Зеленодольском районе органы опеки изымают у родителей детей именно по причине задолженности, то их действия незаконны. Государство вправе забирать детей только в том случае, если в семье существует угроза их жизни и здоровью. Можно ли считать отключение газа или света прямой угрозой — спорный вопрос. Если жилье остается без тепла в морозы, то угроза, конечно, есть: ребенок может замерзнуть, заболеть или того хуже… Но проблему местные власти могут решить, не прибегая к крайним мерам.
Золотые слова детского омбудсмена. Чиновники не только могут решить проблемы семей, не прибегая к крайним мерам, но и обязаны это делать. Вместо этого, глава муниципалитета издаёт какие-то противозаконные указявки, которые являются доказательством не только его некомпетентности, но и недееспособности.
Так как президент России Владимир Путин взял ситуацию под личный контроль, и велел представить ему отчет по всем случаям незаконного изъятия детей из семьи за последнее время, полагаю, что статистика по Зеленодольскому району Татарии, будет представлена ему в числе прочих.
Также хочется напомнить о том, что главная цель «Родительского всероссийского сопротивления» (РВС), да и всего общества в целом, законодательно установить порог невмешательства в семью, который позволит блокировать все попытки внедрить ювенальную юстицию в России. Такой порог должен предполагать уголовную ответственность для чиновников, незаконно изъявших детей из семьи.
Иначе, даже после личного вмешательства президента в эту ситуацию, с них будет все как с гуся вода.
Алексей Банников, РВС