Товарищи, если мы вместе, – мы сила!

Человек один не может ни черта.

Э. Хемингуэй.

 

 

В нашем регионе чиновники собираются понизить брачный возраст до 14 лет, при этом они хотят позволить жениться на семиклассницах (14 летних девочках) старым дяденькам Свидригайловым, к которым сейчас можно применить уголовное наказание по 134 статье УК РФ. С выходом данного законопроекта (о снижении брачного возраста) к Свидригайловым-педофилам применить 134 статью будет сложно, так как к данной статье УК есть Примечание 1, где прописано, что при заключении брака с совращенным им ребенком Свидригайлов из педофила переходит в разряд семьянина и его уже не посадить. Пока данный законопроект у нас в Архангельской области не принят, а стало быть Примечание 1 не работает, и Свидригайлов будет сидеть (или понесет другое уголовное наказание) по статье 134 части 1 УК РФ.

 

Чиновники утверждают, что они все равно будут сажать Свидригайловых за педофилию, если даже и примут данный законопроект (но по каким законам, нам уже не понятно, чиновники тоже не объясняют, так как в данном случае будет работать Примечание 1 статьи 134, и сажать-то будет не за что!), а что данный законопроект направлен на защиту несовершеннолетних, которые вступили в интимные отношения, приведшие к  беременности/родам). В этом случае, мол, юноша подпадает под действие УК РФ. И вот, говорят чиновники, этот законопроект спасёт таких заблудших, развратных детей от тюрьмы.

 

Но это наглая ложь, так как детей с 14 и не старше 18 лет по нашим законам мы наказать не можем, если они вступают друг с другом в половые отношения по взаимному согласию нет такой статьи в УК РФ!

 

Однако в УК РФ в 134 статье есть еще Примечание № 2, где в особых случаях даже 18-летнему и старше мужчине нельзя применить уголовное наказание в виде лишения свободы:

 

"В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи или частью первой статьи 135 настоящего Кодекса".

 

Поэтому все доводы чиновников, якобы пекущихся о спасении заблудших детских душ от сурового (duraцкого) УК РФ, это просто наглое лицемерие, скрывающее, по нашему мнению, замысел создания педофильской лазейки для Свидригайловых.

 

Но даже при введении ограничения предельного верхнего (до 18 лет, к примеру) возраста в будущих поправках, мы полагаем, что этот закон не нужен. Мы считаем его безнравственным и способствующим пропаганде ранних половых отношений среди подростков. Поэтому просим всех, кто разделяет нашу позицию собирать подписи под письмом протеста против принятия данного законопроекта.

 

Председатель Архангельского регионального совета (отделения) РВС: Гайдуков К.М.

 

Сканы подписей можно присылать на e-mail: gaidukov-km@rambler.ru

 

Напоминаем, что второе слушание этого законопроекта пройдет 21-22.10.2015 г.

 

_______________________________

 

Губернатору Архангельской области Орлову И.А.

Председателю Областного собрания депутатов Новожилову В.Ф.

От Общественной общероссийской организации защиты семьи

«Родительское Всероссийское Сопротивление»

 

ПИСЬМО ПРОТЕСТА ПРОТИВ ПРИНЯТИЯ ЗАКОНОПРОЕКТА

«О порядке и условиях, при наличии которых вступление в брак в виде исключения
с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет»

 

Уважаемый Игорь Анатольевич!

Уважаемый Виктор Феодосьевич!

 

Мы, Общественная общероссийская организация защиты семьи «Родительское всероссийское сопротивление», а также нижеподписавшиеся граждане Российской Федерации, проживающие в Архангельской области, выражаем категорический протест против принятия законопроекта «О порядке и условиях, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет».

По нашему глубокому убеждению, снижение минимального возраста вступления в брак с шестнадцати до четырнадцати лет, невзирая на обусловленность требованием наличия особых обстоятельств (оговоренных в статьях №№ 3 и 4 законопроекта), не способствует достижению заявленных и преследуемых законом целей. Напротив, считаем, что данный закон создаст дополнительные условия для развития крайне неблагоприятных социальных последствий в регионе, что, в свою очередь, полностью определяют неоправданность действий по его принятию.

Так, при выполнении каким-либо законом функций социального регулирования, любое размытие правовых рамок, в результате которых он фактически утрачивает способность выступать в роли социального ограничителя, делает невозможным дальнейшее выполнение законом регулирующих функций. Ограничивающие же условия, которые при необходимости могут быть удовлетворены в сопутствующем порядке, «задним числом», или сами собой по факту свершения деяния, по сути, ограничивающими не являются.

А именно, указанные в статье № 3 законопроекта особые обстоятельства, разрешающие вступление в брак лицам моложе 16 лет (а значит и детям с 14 лет) при условии беременности (или наличия ребенка), фактически снимают рамку общественного запрета на половые связи с несовершеннолетними гражданами в столь раннем возрасте. А такое ответственное и взвешенное решение, как брак, принимаемое человеком по достижению социальной зрелости, в данной связи, может рассматриваться, не более чем допустимая издержка на случай возникновения одного из оговоренных статьей №3 законопроекта особых обстоятельств.

Как результат, данный закон потенциально создаёт условия для формирования в регионе среды, благоприятствующей совращению малолетних граждан. То есть, данный закон предполагает такую регуляцию отношений между детьми (несовершеннолетними гражданами в возрасте до 16 лет) и взрослыми, при которой последние получают возможность избежать уголовного наказания по статье 134 УК РФ (часть 1) под предлогом якобы обоюдного желания вступления в брак. Следовательно, данный закон необходимо рассматривать, как способствующий развитию педофилии в регионе, так как появление в правовом поле возможности регистрации брака с совращенным несовершеннолетним ребенком (несовершеннолетним гражданином в возрасте до 16 лет) всегда будет являться приемлемой альтернативой прежде неотвратимому и неприемлемому наказанию по 134 статье УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание морально-этическую сторону вопроса, считаем данный законопроект не отвечающим требованиям высоких норм русской культуры. В условиях же формирования личности не достигшего полной дееспособности несовершеннолетнего гражданина, подобный отрыв правовой нормы от нормы культурной (в случае недостаточного руководства последней) может привести к эскалации легкомысленного и аморального поведения среди несовершеннолетних.

Обращаем Ваше внимание на опыт отказа от принятого ранее аналогичного закона в одном из субъектов Российской Федерации, а именно, во Владимирской области, где в пояснительной записке к обратному изменению законодательства значится следующий комментарий: «Увеличение возраста для вступления в брак позволит предотвратить различные злоупотребления при заключении «неравных» (исходя из возраста брачующихся) браков из нравственно-этических соображений, оградить от вступления в брак лиц, не достигших соответствующей степени социальной, физической и психической зрелости, заставит думать о возможной ответственности за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, осознанно подходить к принятию решения о рождении детей, а в целом, повысит статус института семьи».

На основании изложенного выше, считаем данный законопроект не отвечающим общественным интересам граждан Архангельской области, а также общему государственному курсу защиты традиционных семейных ценностей, поддерживаемому президентом Российской Федерации Владимиром Владимировичем Путиным.

 

Председатель Архангельского отделения

Общественной общероссийской организации защиты семьи

«Родительское Всероссийское Сопротивление»

 

_________________ /Гайдуков Константин Михайлович/

19.10.2015 г.

 

_______________________________

 

P.S. Если кто-то считает, что чиновники нас не услышат и все равно воплотят свои безнравственные инициативы в жизнь, то мы так не считаем и приводим в доказательство нашей позиции следующий пример из истории нашей организации.

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) - организация, появившаяся в результате общественного движения против внедрения в нашей стране ювенальных технологий. Одну из ведущих ролей в организации гражданского антиювенального протеста играет движение “Суть времени”, которое и стало инициатором создания РВС. Более чем в 40 городах России состоялись акции протеста.

Многочисленные митинги, пикеты, пресс-конференции и семинары, проходившие по всей стране, прорвали, наконец, информационную блокаду. О ювенальной юстиции теперь знает каждый родитель.

В течение полугода было собрано более 260 тысяч реальных подписей граждан России под обращением к Президенту РФ с призывом остановить принятие ювенальных законов. Подписи были сданы в Государственную Думу и администрацию президента. В результате, слушания ювенальных законопроектов «О соцпатронате» и «Об общественном контроле» в Госдуме в 2012 году были отложены дважды" [r-v-s.su].


Константин Гайдуков, РВС