Гомосексуальные браки в Германии: война уже проиграна

От переводчика.

В заголовке буквально говорится об окончании "Культурной войны" термин используется для обозначения политики правительства канцлера Бисмарка в Германии в 1870-х гг., направленной против католической церкви. В переносном значении под ним понимается конфликт между светской и духовной властью в государстве. В данной статье его используют для обозначения конфликта между велением времени и отстающим от него законодательством (с точки зрения автора).

 

В целом же, читая в статье о том, что какая-то часть немецкого общества еще сопротивляется гомосексуальному лобби, вспоминаются слова из "Обыкновенного фашизма" Ромма о том, что "была и другая Германия". Но плохо кончили обе.

 

Фото: Lucy Nicholson/Reuters
Двое мужчин, двое детей, и никаких видимых проблем.

zeit-logo.bmp

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2015-06/gleichgeschlechtliche-ehe-bundesrat-kommentar

Людвиг Гревен

 

В споры о распространении законодательства о браке на гомосексуалистов и лесбиянок втянуты все стороны до последнего человека. При этом вопрос уже давно решен.

 

Поборники равноправия для гомосексуалистов и лесбиянок добились небольшого успеха: бундесрат, орган представительства федеральных земель Германии, от имени тех земель, где правят коалиция СДП и партия "Зеленые", а также партия "Левые", потребовал от федерального правительства представить проект закона, позволяющего вступление в брак однополым парам. Впрочем, это празднуемое постановление носит исключительно декларационный характер, потому что федеральное правительство не подчиняется бундесрату, и нет никаких признаков того, что будет выполнять это требование палаты земель.

 

Куда интереснее, если бундесрат в ближайшие дни придет к соглашению в части собственного проекта закона и представит его в бундестаг. Вот на него парламент и крупнейшая его коалиция отреагировать обязаны. А поскольку со стороны ХДС/ХСС никаких движений в этой части нет, то фракция СДП в бундестаге не побуждается голосовать из коалиционной верности за законопроект бундесрата. Тем самым показывая, что согласие, достигнутое в палате земель, не более чем политическая хлопушка.

 

Тем не менее дебатам по этому вопросу подлили масла в огонь. После того как ирландцы на своем референдуме проголосовали за расширение толкования брака, здесь, в Германии, даже консерваторам из консерваторов стало ясно, что они более уже не могут сдерживать веление времени. В конце концов, этот шаг сделали уже множество других стран и ряд штатов в США.

 

Правда, сторонники старого типа брака и семьи не складывают оружия. Баварский министр юстиции Винфред Баусбак (партия ХСС) определяет супружество как требующую особенной защиты связь мужчины и женщины в "институте, скрепленном культурой". Он "ни в коей степени не может быть подвергнут ревизии". Многие консерваторы смирились с тем, что гомосексуалисты и лесбиянки получили равные с ними права во многих сферах. Но священный институт гетеросексуального брака они будут защищать до последнего, как бастион против падения нравов, пусть даже они сдали уже столь многое. И наоборот, поборники "брака для всех" упрекают консерваторов и ХДС/ХСС в излишней, "фундаменталистской" позиции.

 

Обе стороны можно упрекнуть в том, что они несколько излишне тратят свои силы. С момента установления равноправия для гомосексуальных партнерских отношений в 2001 году ситуация продвинулась далеко вперед, в первую очередь благодаря ряду решений конституционного суда. Во многих сферах, например, налоговом праве или вопросах опеки, они были уравнены с гетеросексуальными парами. Чего им еще не хватает до полного равенства, так это права на бракосочетание и усыновление. Именно поэтому они требуют не гомосексуального брака, поскольку этот термин выделяет их, а равноправное разрешение для них общегражданского брака.

 

Значение всех этих споров заключено именно в данной символике. Речь идет не только о супружестве, но об общественном образе: с одной стороны это современная, многосторонняя общность, в которой смог бы жить кто угодно, с кем угодно и как угодно, включая для этого политику маркировки гибких правовых границ. По другую сторону традиционный облик брака и семьи как ячейки общества, в котором прочие формы жизни готовы терпеть в лучшем случае как периферийные феномены.

 

Консерваторы охотно ссылаются на Конституцию, в шестой главе которой брак и семья объявляются находящимися под особой защитой государства. При этом конституция вовсе не исключает из-под этой защиты однополые пары. В конце концов, они так же, как гетеросексуальные супруги, разделяют ценности надежности, верности, взаимной заботы. Это видят всё больше людей, даже в окружении партий ХДС/ХСС. Еще в 2013 году в опросе сторонников ХДС две трети опрошенных высказались за распространение института брака для всех, что примерно соответствует настроениям во всем обществе.

 

Поэтому лишь вопрос времени, когда в этом вопросе ХДС поменяет точку зрения, самое позднее это произойдет после выборов в бундестаг 2017 года, если тогда будет существовать опция коалиции ХДС/ХСС и "Зеленых". Бывший консервативно настроенный судья конституционного суда Удо ди Фабио еще в 2013 году призвал гражданский лагерь к тому, чтобы во взглядах на гомосексуальный брак не оказывать "символическое сопротивление" на "оборонительных позициях, которые все равно не могут быть удержаны".

 

Ангела Меркель "модернизировала" свою партию уже по многим вопросам, и она достаточно умна для того, чтобы не дожидаться, когда Конституционный суд принудит ее к перемене позиции и по данному вопросу. В сомнительных случаях она должна прислушиваться к либеральному лагерю, чтобы ее партия могла оставаться в русле общественного развития. Если из-за этого за нее больше не проголосует пара консерваторов в собственных рядах, или вообще переметнется в партию "Альтернатива для Германии", она это переживет.

В любом случае, Европа, как и институт брака, не идут ко дну. Наоборот, супружеству вредят высокие показатели разводов и рост числа тех, кто живет в неофициальном браке. Институт брака станет только сильнее, если однополые пары смогут официально заключать свой союз на всю жизнь. Не станет ли для консерваторов лучшим доказательством то, что в ценностях гражданского общества убеждаются даже самые пестрые его виды?

Сергей Ражев, РВС.