Поборники права чиновников (а в ряде случаев так же и представителей НКО) вмешиваться в семью по любому поводу говорят, что отстаивают права детей, защищают их от насилия. На самом деле они ведут к разрушению общества. Сначала функцию воспитания забрали у школы, теперь ее хотят лишить родителей. Воспитывать только поощрениями практически не возможно, кроме пряника нужен и кнут. И не думайте, что речь идет о побоях или унижении ребенка. Насилием может считаться все, в том числе и отказ давать незаслуженный пряник. Таким образом родитель лишается и этого(вроде бы оставшегося законным) метода воспитания. Не верите? Вот как понимается насилие чиновниками из Челябинска, которые предлагают размещать эту информацию на стендах в школе:
• Под психологическим насилием нужно понимать:
– обвинения в адрес ребенка (брань, крики);
– длительное лишение ребенка любви, нежности, заботы и безопасности со стороны родителей;
– принуждение к одиночеству;
– совершение в присутствии ребенка насилия по отношению к супругу или другим детям;
– установление физических преград;
– использование «взрослых привилегий» – у детей нет выбора и информации по проблемам, непосредственно их касающимся.
• Под экономическим насилием нужно понимать:
– использование доступа к деньгам и другим ресурсам для контроля над ребенком;
– контроль над поведением с помощью денег;
– когда взрослыми растрачиваются семейные деньги.
• Под эмоциональным насилием нужно понимать, когда:
– ребенка стыдят;
– используют ребенка в качестве передатчика информации другому родителю (взрослому).
• Вот как предлагают определять насилие над ребенком:
– если ему внушали страх с помощью действий, жестов, взглядов;
– если использовали для запугивания свой возраст;
– если контролируется доступ к общению со сверстниками, взрослыми.
• К жестокому обращению предлагается отнести:
– перебивание ребенка во время разговоров.
Так что для вмешательства в любую семью поводов более чем достаточно. Но имеет ли это вмешательство положительный эффект? Не причиняют ли чиновники большего насилия, чем было поводом их вмешательства? Должны ли они нести ответственность (в т.ч. уголовную) в случае незаконности своих действий?
Ведь иногда эти действия приводят к непоправимым последствиям. В течении месяца в России произошло два случая, когда грудной ребенок изъятый из семьи под надуманным предлогом, попадая в больницу умирал, хотя до этого никаких проблем со здоровьем (в том числе и во время осмотра при поступлении в медицинское учреждение) у него не наблюдалось. Этим двум случаям была посвящена пресс-конференция председателя Общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» Марии Мамиконян. Пресс-конференция состоялась в четверг, 19 ноября, в 12.00 в пресс-центре ИА REGNUM. Обсуждались обстоятельства смерти пятимесячного Умарали Назарова в Санкт-Петербурге и трехмесячного Родиона Тонких из Краснодарского края.
Родительское Всероссийское Сопротивление помогает отстаивать родителям их права, но для того чтобы делать это эффективно необходимы изменения в законодательстве, которые подготовили юристы РВС. В частности это закон о введении уголовной ответственности за незаконное отобрание детей у родителей, поправки к закону № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» нивелирующие его ювенальную составляющую.
Александр Никифоров, РВС.